Presidium

Er is bericht van verhindering ontvangen van de heer Jozephs (Jong Maashorst). De heer Akdeniz (Jong Maashorst) vervangt hem. Verder is er bericht van verhindering ontvangen van de heer Bethlehem (Forum voor Democratie). De heer Raaijmakers (Forum voor Democratie) vervangt hem.

Het presidium wordt gevraagd de besluitenlijst van 11 mei 2026 vast te stellen.

• Vergadering van de commissie Ruimte, Economie en Financiën van donderdag 21 mei 2026
• Raadsvergadering van woensdag 27 mei 2026
• Raadsvergadering van donderdag 28 mei 2026

Opmerking griffier naar aanleiding van de vergadering van de commissie Ruimte, Economie en Financiën van donderdag 21 mei 2026. Er ontstond tijdens deze vergadering discussie over het vergadermodel. In ons vergadermodel is het de bedoeling om zoveel mogelijk inbreng in de eerste termijn te hebben. In de eerste termijn kunnen politieke vragen aan het college worden gesteld over het voorstel, maar kunnen fracties ook al (voorlopige) standpunten innemen, en met elkaar discussiëren over het voorstel. De neiging bestaat om de discussie met de portefeuillehouder aan te gaan, maar het standpunt van het college is al duidelijk. Dat staat verwoord in het voorstel aan de raad (het raadsvoorstel). De kans dat u het college gaat overtuigen van iets anders is dus klein. Het is aan de fracties om wat van het voorstel van het college te vinden. U kunt dus beter in de discussie proberen elkaar te overtuigen of tot een compromis te komen, daar waar u het niet eens bent met het voorstel of aanpassing van het voorstel wilt.

Verder viel het de griffie tijdens vergadering van de commissie Ruimte, Economie en Financiën van donderdag 21 mei 2026 op dat burgerleden die enkel op de publieke tribune hebben gezeten, de presentielijst hebben getekend. Dat is niet de bedoeling. Alleen raads- en burgerleden die aan de vergadering (gaan) deelnemen, moeten de presentielijst tekenen.

• Raadsvergadering van woensdag 10 juni 2026
• Vergadering van de commissie Samenleving & Bestuur van donderdag 11 juni 2026
• Training financiën voor raadsleden van maandag 15 juni 2026
• Vergadering van de commissie Ruimte, Economie en Financiën van donderdag 18 juni 2026
• Avond met technische uitleg over kaderbrief 2027 (incl. 1e financiële afwijkingenrapportage 2026) en programmarekening 2025 van maandag 22 juni 2026
• Raadsvergadering van donderdag 25 juni 2026
• Inspreekavond voor de kaderbrief van woensdag 1 juli 2026
• Raadsvergadering van donderdag 9 juli 2026

Bij het vorige presidium kwam de vraag naar voren wat nu precies de taken en de werkwijze van het presidium zijn. Bij dit agendapunt vindt u hierover een memo. Naar aanleiding hiervan is de vraag hoe het presidium - naar aanleiding van dit memo - reflecteert op zijn eigen rol.

Naar aanleiding van het presidium van 11 mei 2026 geeft de heer Prinssen (Gewoon VVD Maashorst) aan dat hij vindt dat er erg gemakkelijk met het plannen van extra data wordt omgegaan. Hij geeft aan dat er regelmatig nieuwe momenten worden ingepland alsof dit vanzelfsprekend is, terwijl dit voor raads- en commissieleden vaak lastig inpasbaar is naast werk, gezin en andere verplichtingen. Wat hem betreft mag daarin meer oog zijn voor wederzijdse afstemming en samenwerking.

In de vorige raadsperiode waren er drie werkgroepen waarin raadsleden zaten: de Lokale Regiotafel, de werkgroep wonen en de klankbordgroep participatie. De vraag is in hoeverre het presidium deze werkgroepen wil voortzetten.

Lokale Regiotafel
De Lokale Regiotafel bestaat pas kort. De Lokale Regiotafel bespreekt en verdiept onderwerpen die voor de Regiodagen voor het college zijn geagendeerd. Het doel is met name informatieverschaffing. Deze werkgroep bestaat praktisch gezien pas een jaar. Het voorstel is om deze werkgroep voort te zetten, omdat deze werkgroep pas kort bestaat en in de praktijk de binding tussen raad en de regio kleiner maakt. Het is goed om vervolgens halverwege deze raadsperiode de Lokale Regiotafel te evalueren. Hoe denkt het presidium hierover?

Werkgroep wonen
Er is een evaluatie gehouden onder de leden van de werkgroep wonen (zie de bijlage). Het doel van de werkgroep was op informele en apolitieke wijze informatie uitwisselen binnen het woonbeleid. Uit de resultaten blijkt dat het doel van de werkgroep in algemene zin wordt herkend, maar niet voor alle leden scherp is uitgewerkt. Hierdoor bestaan verschillende verwachtingen over de rol en invulling. In de praktijk wordt de werkgroep zowel gezien als informatieplatform als ook, in zekere mate, als middel om invloed uit te oefenen. Wel is er draagvlak voor voortzetting van de werkgroep groot, waarbij nadrukkelijk behoefte bestaat aan verduidelijking van rol en verbetering van de werkwijze. Gelet op de evaluatie wordt voorgesteld de huidige werkgroep door te ontwikkelen naar een gecombineerd model, waarin functies duidelijk worden gescheiden. Dit betekent een kleine, interne raadswerkgroep gericht op kennis en duiding, aangevuld met periodieke raadsinformatieavonden voor de gehele raad en één à twee informele dialoogmomenten per jaar met woningcorporaties en huurdersorganisaties. Hiermee wordt zowel voorzien in de behoefte aan inzicht en contact als in een rolzuivere en effectievere werkwijze. Hoe denkt het presidium hierover?

Klankbordgroep participatie
In de afgelopen raadsperiode is gewerkt met een klankbordgroep participatie, bestaande uit raadsleden, participatieadviseurs en een vertegenwoordiger vanuit de griffie. De klankbordgroep had als belangrijkste doel om mee te denken over de ontwikkeling van het participatiebeleid. Inmiddels is dit beleid vastgesteld. De klankbordgroep heeft tijdens de laatste bijeenkomst uitgesproken dat deze in de afgelopen jaren tweezijdig een meerwaarde heeft gehad. Er was sprake van regelmatig overleg tussen raad, organisatie en griffie en de groep bood ruimte voor verdieping en uitwisseling over participatievraagstukken. Ook heeft de werkwijze bijgedragen aan meer kennis en bewustwording binnen de raad.

Voor de nieuwe raadsperiode ligt de vraag voor of het wenselijk is om opnieuw een structurele klankbordgroep participatie in te stellen. De fase van beleidsontwikkeling is afgerond. Een nieuw concreet doel ontbreekt dit moment. Daarnaast is slechts een beperkt aantal raadsleden direct betrokken, terwijl participatie juist een onderwerp is dat de gehele raad raakt. Het voorzetten van de klankbordgroep is natuurlijk mogelijk, maar dan zou hieraan wel een duidelijk doel gekoppeld moeten worden.

Wat de griffie betreft is een beter alternatief voor een structurele klankbordgroep om enkele keren per jaar een informele bijeenkomst over participatie te organiseren voor alle raads- en commissieleden die hierin geïnteresseerd zijn. Deze vorm sluit aan bij de huidige fase waarin het accent minder ligt op beleidsontwikkeling en meer het beoordelen wat het beleid betekent voor de praktijk, het delen van ervaringen en het bespreken van actuele praktijksituaties. Door de bijeenkomsten open te stellen voor alle raads- en commissieleden ontstaat een bredere betrokkenheid binnen de raad. Raadsleden en burgerleden kunnen afhankelijk van hun interesse of actualiteiten aansluiten zonder dat sprake is van een vaste samenstelling. Dit bevordert kennisdeling, voorkomt belangen- of rolvervaging en een ongelijke informatiepositie binnen de raad. Hoe denkt het presidium hierover?

Begin april zijn er twee avonden geweest voor beginnende raadsleden. Binnenkort zal de digitale cursus iBabs met raadsleden gedeeld worden. In juni staat er een avond gepland over gemeentefinanciën. Bij de tweedaagse voor de raad in september zal er onder andere dieper op integriteit worden ingegaan. 

In hoeverre is er bij raads- en burgerleden nog behoefte aan andere cursussen en dergelijke? In hoeverre is er bijvoorbeeld behoefte aan een debattraining? Zijn er nog andere vaardighedentrainingen waaraan behoefte bestaat?