Ga naar de inhoud van deze pagina Ga naar het zoeken Ga naar het menu
Vorige pagina

Raadsvergadering

donderdag 23 mei 2024

19:30 - 21:20
Locatie

Raadzaal (Paul Rüpp-zaal)

Voorzitter
Hans van der Pas
Toelichting

De vergadering is terug te bekijken via: Raadsvergadering (royalcast.com)

Agenda documenten

Uitzending

Agendapunten

  1. 1

    Besluit

    Niet van toepassing.

    De voorzitter opent de raadsvergadering om 19:30 uur. Hij deelt mede dat er een bericht van verhindering is ontvangen van mevrouw Francken (VVD). Daarnaast zal de heer Derks (CDA) later ter vergadering verschijnen. Verder constateert de voorzitter dat de heer Bethlehem (FVD Maashorst) niet aanwezig is.


    De voorzitter deelt mede dat wethouder Van den Heuvel toetreedt tot de commissie ruimte, wonen en mobiliteit van de VNG.

  2. 2

    Besluit

    De raad besluit op verzoek van de SP agendapunt 7.b, het Raadsvoorstel Sport- en Beweegvisie 2024-2030 'Natuurlijk gezond bewegen', als bespreekpunt te agenderen. Dit agendapunt wordt geagendeerd na agendapunt 8.a.


    Voor het overige stelt de raad de agenda ongewijzigd vast.


    De heer Keijzer (Maashorst Vooruit) wordt door het lot aangewezen als degene die bij een hoofdelijke stemming het eerst zijn stem zal uitbrengen.

    De heer Bethlehem neemt tijdens dit agendapunt vanaf 19:34 uur deel aan de vergadering.

  3. 3
    Afscheid vertrekkende raadsleden, toelating en beëdiging nieuwe raadsleden, en benoeming commissielid niet-zijnde raadslid
  4. 3.a

    Mevrouw C.D.M. Henst, raadslid voor de fractie Maashorst Vooruit, heeft aan de voorzitter van de gemeenteraad gevraagd om haar ontslag te verlenen als lid van de gemeenteraad. De heer T.J.E. de Veer is in haar plaats benoemd tot lid van de gemeenteraad. De raad moet beslissen of hij wordt toegelaten als nieuw raadslid. Daarnaast moet de raad beslissen of de heer De Veer wordt benoemd tot lid van de commissie Ruimte, Economie en Financiën.


    Voorgesteld besluit

    1. De heer T.J.E. (Theo) de Veer toe te laten als lid van de raad van de gemeente Maashorst ter vervanging van mevrouw C.D.M. (Charlotte) Henst. 
    2. De heer T.J.E. (Theo) de Veer te benoemen tot lid van de raadscommissie Ruimte, Economie en Financiën.

    Besluit

    De raad schorst de vergadering van 20:01 tot 20:12 uur.


    Ingesteld wordt een commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven. Deze commissie bestaat uit de heer Geerders (Gewoon Uden), de heer De Vroomen (VVD) en de heer Bos (Jong Maashorst). De commissie adviseert de heer De Veer (Maashorst Vooruit) toe te laten als tijdelijk lid van de raad.


    De raad besluit hierna:
    1. De heer T.J.E. (Theo) de Veer toe te laten als lid van de raad van de gemeente Maashorst ter vervanging van mevrouw C.D.M. (Charlotte) Henst.
    2. De heer T.J.E. (Theo) de Veer te benoemen tot lid van de raadscommissie Ruimte, Economie en Financiën.

    Mevrouw Henst (Maashorst Vooruit) wordt toegesproken en bedankt voor haar inzet door de voorzitter en de heer Keijzer (Maashorst Vooruit). Dit gaat vergezeld van een bloemetje en een cadeau.

  5. 3.b

    De heer C.J. Keizer, raadslid voor de fractie UdenPlusLanderd, heeft aan de voorzitter van de gemeenteraad gevraagd om zijn ontslag te verlenen als lid van de gemeenteraad. De heer M.J.M. Kardol is in zijn plaats benoemd tot lid van de gemeenteraad. De raad moet beslissen of hij wordt toegelaten als nieuw raadslid. Daarnaast moet de raad beslissen of de heer Kardol wordt benoemd tot lid van de commissie Samenleving en Bestuur.


    Voorgesteld besluit

    1. De heer M.J.M. (Tinie) Kardol toe te laten als lid van de raad van de gemeente Maashorst ter vervanging van de heer C.J. (Cees) Keizer.
    2. De heer M.J.M. (Tinie) Kardol te benoemen tot lid van de raadscommissie Samenleving en Bestuur.

    Besluit

    Ingesteld wordt een commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven. Deze commissie bestaat uit de heer Geerders (Gewoon Uden), de heer De Vroomen (VVD) en de heer Bos (Jong Maashorst). De commissie adviseert de heer Kardol (UdenPlusLanderd) toe te laten als tijdelijk lid van de raad.


    De raad besluit hierna:
    1. De heer M.J.M. (Tinie) Kardol toe te laten als lid van de raad van de gemeente Maashorst ter vervanging van de heer C.J. (Cees) Keizer.
    2. De heer M.J.M. (Tinie) Kardol te benoemen tot lid van de raadscommissie Samenleving en Bestuur.

    De heer Keizer (UdenPlusLanderd) wordt toegesproken en bedankt voor zijn inzet door de voorzitter en de heer Van Tiel (UdenPlusLanderd). Dit gaat vergezeld van een bloemetje en een cadeau.


    Omdat twijfels waren of het afleggen van de eed/verklaring en belofte bij de heer Kardol tijdens dit agendapunt goed is gegaan, heeft de heer Kardol voor de zekerheid na agendapunt 9 opnieuw de eed afgelegd.

  6. 3.c

    Mevrouw C.D.M. Henst heeft ontslag genomen als raadslid, maar heeft aangegeven wel door te willen gaan als lid van de commissie Samenleving en Bestuur. De fractie van Maashorst Vooruit heeft haar daarom voorgedragen als commissielid niet-zijnde-raadslid. De raad moet hierover een besluit nemen.


    Voorgesteld besluit

    1. Mevrouw C.D.M. (Charlotte) Henst te benoemen tot commissielid niet-zijnde raadslid voor de fractie van Maashorst Vooruit. 
    2. Mevrouw C.D.M. (Charlotte) Henst te benoemen tot lid van de raadscommissie Samenleving en Bestuur voor de fractie Maashorst Vooruit

    Besluit

    1. Mevrouw C.D.M. (Charlotte) Henst te benoemen tot commissielid niet-zijnde raadslid voor de fractie van Maashorst Vooruit.
    2. Mevrouw C.D.M. (Charlotte) Henst te benoemen tot lid van de raadscommissie Samenleving en Bestuur voor de fractie Maashorst Vooruit.

    Dit agendapunt wordt besproken voor agendapunt 9, de motie vreemd aan de orde van de dag.

  7. 4

    De raad wordt gevraagd de besluitenlijst van de vorige vergadering vast te stellen.

    Besluit

    De raad stelt de besluitenlijst van 4 april 2024 ongewijzigd vast.

  8. 5

    De raad wordt gevraagd in te stemmen met de voorgestelde wijze van afdoening van de ingekomen stukken.


    Op 21 mei 2024 heeft de griffie een aangepaste lijst toegevoegd, omdat oorspronkelijk bij ingekomen stuk 936 (Jaarstukken 2023, begroting 2024, begroting 2025 van GGD Hart voor Brabant) ten onrechte afdoening "Voor kennisgeving aannemen" was opgenomen in plaats van de afdoening "In handen van college stellen voor uitbrengen van pre-advies". Dit is nu aangepast.

    Besluit

    De raad besluit tot afdoening van de ingekomen stukken overeenkomstig de daarbij aangeven voorstellen.

    De voorzitter licht toe dat er een aangepaste lijst toegevoegd, omdat oorspronkelijk bij ingekomen stuk 936 (Jaarstukken 2023, begroting 2024, begroting 2025 van GGD Hart voor Brabant) ten onrechte afdoening "Voor kennisgeving aannemen" was opgenomen in plaats van de afdoening "In handen van college stellen voor uitbrengen van pre-advies". Dit is nu aangepast.

  9. 6

    Raadsleden die tijdens de rondvraag vragen willen stellen, melden dit onder aanduiding van het onderwerp ten minste 24 uur voor aanvang van de rondvraag schriftelijk bij de voorzitter.

    Besluit

    Niet van toepassing.

    Er zijn voor de rondvraag geen vragen ingediend.

  10. 7

    Door de raadscommissies zijn onderstaande raadsvoorstellen geagendeerd als hamerstuk.

  11. 7.a

    In dit raadsvoorstel vraagt de gemeente aan de gemeenteraad om ‘ja’ te zeggen tegen het Regionaal Beleidsprogramma Jeugdhulp dat zij hebben opgesteld. In dit plan staat hoe de gemeente wil omgaan met zaken als jeugdhulp, het uitvoeren van kinderbeschermingsmaatregelen en het tegengaan van eenzaamheid en drugsgebruik onder jongeren. Het vorige plan liep tot en met 2023. Daarom was het nodig om een nieuw beleidsplan te maken. In het raadsvoorstel lees je meer over het plan.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    Fractie CDA (4), Fractie Forum voor Democratie (1), Fractie Gewoon Uden (2), Fractie Jong Maashorst (7), Fractie Maashorst Vooruit (3), Fractie PRO (1), Fractie SP (3), Fractie UdenPlusLanderd (2), Fractie Voor de Dorpen (3), Fractie VVD (2), Fractie Groen Links (1)

    Voorgesteld besluit

    1. Het regionaal Beleidsprogramma jeugdhulp 2024-2028 Noord Oost Brabant vast te stellen.

    Besluit

    1. Het regionaal Beleidsprogramma jeugdhulp 2024-2028 Noord Oost Brabant vast te stellen.

    Unaniem besloten.

  12. 7.b

    Sporten en bewegen is belangrijk. Gemeente Maashorst heeft daarom een visie over dit thema geschreven. Hierin staat onder andere dat ze het sportaanbod op peil willen houden in de gemeente en dat ze inwoners willen stimuleren om te sporten en te bewegen. Deze visie is een beleidsdocument. Dit betekent dat het document de gemeente helpt om de juiste keuzes te maken in de uitvoering. Én het helpt om beter en sneller aansluiting te vinden met andere beleidsplannen. De gemeente vraagt aan de gemeenteraad om ‘ja’ te zeggen tegen dit raadsvoorstel.


    3-5-2024: de Sport- en beweegvisie (bijlage 1) is omgezet in de huisstijl van Maashorst. Ook zouden alle links in het document moeten werken.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    Fractie CDA (4), Fractie Forum voor Democratie (1), Fractie Gewoon Uden (2), Fractie Jong Maashorst (7), Fractie Maashorst Vooruit (3), Fractie PRO (1), Fractie SP (3), Fractie UdenPlusLanderd (2), Fractie Voor de Dorpen (3), Fractie VVD (2), Fractie Groen Links (1)

    Voorgesteld besluit

    1. De Sport- en Beweegvisie 2024-2030 ‘Natuurlijk gezond bewegen’ vast te stellen

    Besluit

    1. De Sport- en Beweegvisie 2024-2030 ‘Natuurlijk gezond bewegen’ vast te stellen

    Dit agendapunt is als bespreekpunt na agendapunt 7.a besproken. Er is unaniem besloten.

  13. 7.c

    In Uden-Zuid zitten twee scholen in één schoolgebouw: kindcentra Mulderke en Cirkel. Het aantal leerlingen op beide scholen stijgt, waardoor er meer ruimte nodig is. Ook is het gebouw toe aan een opknapbeurt. De gemeente wil bijvoorbeeld de ventilatie en isolatie verbeteren en slechte kozijnen laten vervangen. Dit brengt veel kosten met zich mee. De gemeente heeft die kosten op een rij gezet. Het voorstel is verder om de kosten over de twee scholen en de gemeente te verdelen. De gemeente doet dus een voorstel wát er opgeknapt moet worden aan het schoolgebouw, hoeveel dat kost en ook wie dat gaat betalen. De gemeente vraagt aan de gemeenteraad om ‘ja’ te zeggen tegen dit raadsvoorstel.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    Fractie CDA (4), Fractie Forum voor Democratie (1), Fractie Gewoon Uden (2), Fractie Jong Maashorst (7), Fractie Maashorst Vooruit (3), Fractie PRO (1), Fractie SP (3), Fractie UdenPlusLanderd (2), Fractie Voor de Dorpen (3), Fractie VVD (2), Fractie Groen Links (1)

    Voorgesteld besluit

    1. Als vervolg op de vaststelling van het nieuwe IHP Maashorst 2024-2039 toestemming te
    verlenen voor:
         a. het optimaliseren van het onderwijsdeel van het schoolgebouw van Cirkel Mulderke;
         b. het optimaliseren van het gemeentelijk deel van het schoolgebouw van Cirkel Mulderke;
    2. In afwijking van het bepaalde in artikel 9 Waardering en afschrijving vaste activa van de Financiële verordening gemeente Maashorst, het bestaande schoolgebouw en de nieuwe investering af te schrijven over de herschatte resterende levensduur van 26 jaar;
    3. Een krediet van € 378.000 beschikbaar te stellen voor het onderwijsdeel en een krediet van € 81.000 beschikbaar te stellen voor het gemeentelijk deel van schoolgebouw Cirkel Mulderke en hiervoor de 11e begrotingswijziging van 2024 vast te stellen;
    4. De structurele voordelen van het financiële besluit vanaf 2024 toe te voegen aan het begrotingssaldo en de incidentele uitgaven in 2024 van € 122.205 te dekken door te beschikken over de Algemene Reserve;
    5. De kredieten in besluitregel 3 beschikbaar te stellen om de optimalisatie van het schoolgebouw van Cirkel Mulderke te realiseren;
    6. Op basis van de Wet op het primair onderwijs (Wpo) en de Verordening voorzieningen huisvesting onderwijs schoolbestuur KIEM als bouwheer voor de realisatie van de optimalisatie van schoolgebouw van Cirkel Mulderke te benoemen.

    Besluit

    1. Als vervolg op de vaststelling van het nieuwe IHP Maashorst 2024-2039 toestemming te
    verlenen voor:
         a. het optimaliseren van het onderwijsdeel van het schoolgebouw van Cirkel Mulderke;
         b. het optimaliseren van het gemeentelijk deel van het schoolgebouw van Cirkel Mulderke;
    2. In afwijking van het bepaalde in artikel 9 Waardering en afschrijving vaste activa van de Financiële verordening gemeente Maashorst, het bestaande schoolgebouw en de nieuwe investering af te schrijven over de herschatte resterende levensduur van 26 jaar;
    3. Een krediet van € 378.000 beschikbaar te stellen voor het onderwijsdeel en een krediet van € 81.000 beschikbaar te stellen voor het gemeentelijk deel van schoolgebouw Cirkel Mulderke en hiervoor de 11e begrotingswijziging van 2024 vast te stellen;
    4. De structurele voordelen van het financiële besluit vanaf 2024 toe te voegen aan het begrotingssaldo en de incidentele uitgaven in 2024 van € 122.205 te dekken door te beschikken over de Algemene Reserve;
    5. De kredieten in besluitregel 3 beschikbaar te stellen om de optimalisatie van het schoolgebouw van Cirkel Mulderke te realiseren;
    6. Op basis van de Wet op het primair onderwijs (Wpo) en de Verordening voorzieningen huisvesting onderwijs schoolbestuur KIEM als bouwheer voor de realisatie van de optimalisatie van schoolgebouw van Cirkel Mulderke te benoemen.

    Unaniem besloten.

  14. 7.d

    In Zeeland, naast de Udenseweg nummer 1, wil een initiatiefnemer graag een vrijstaande patiobungalow bouwen naast de woning die er al staat. De gemeente heeft onderzocht of dit kan en alle onderzoeken tonen aan dat het mag. De initiatiefnemer heeft ook alle omwonenden geïnformeerd over het plan. Als je een plan maakt, dan kan iedereen zes weken lang het plan bekijken. Als je een opmerking hebt over het plan of je bent het er niet mee eens, dan kun je dit aangeven. Je dient dan, zoals dat heet, een zienswijze in.


    Twee partijen hebben dat gedaan. De twee partijen hebben een reactie gekregen op hun zienswijze en ze zijn tevreden over deze reactie. Het plan is door de zienswijzen ook op een paar kleine punten aangepast. Het plan is nu zover dat de gemeenteraad er een beslissing over mag nemen. Er wordt aan de gemeenteraad gevraagd om ‘ja’ te zeggen tegen dit plan.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    Fractie CDA (4), Fractie Forum voor Democratie (1), Fractie Gewoon Uden (2), Fractie Jong Maashorst (7), Fractie Maashorst Vooruit (3), Fractie PRO (1), Fractie SP (3), Fractie UdenPlusLanderd (2), Fractie Voor de Dorpen (3), Fractie VVD (2), Fractie Groen Links (1)

    Voorgesteld besluit

    1. In te stemmen met de nota van zienswijzen en het bestemmingsplan Zeeland, Udenseweg ong. (naast nr. 1) gewijzigd vast te stellen;
    2. Geen exploitatieplan vast te stellen.

    Besluit

    1. In te stemmen met de nota van zienswijzen en het bestemmingsplan Zeeland, Udenseweg ong. (naast nr. 1) gewijzigd vast te stellen;
    2. Geen exploitatieplan vast te stellen.

    Unaniem besloten.

  15. 7.e

    In dit raadsvoorstel vraagt de gemeente aan de gemeenteraad om ‘ja’ te zeggen tegen het wijzigen van een bestemmingsplan. In Zeeland, aan de Kuipersweg 15, staat een sierteelt- en boomkwekerij. Een persoon wil met die kwekerij stoppen, de silo’s afbreken en de bedrijfsgebouwen die overblijven gebruiken als opslagplaats. Ook wil die persoon een mantelzorgwoning plaatsen.


    Een stuk grond heeft een bepaalde functie. Alles wat je daar doet, bouwt of afbreekt, moet passen binnen dit zogeheten bestemmingsplan. De bestemming van Kuipersweg 15 is ‘agrarisch’. De plannen van de initiatiefnemer passen niet bij deze functie. Daarom heeft die persoon gevraagd of het bestemmingsplan veranderd kan worden naar ‘wonen’. Het college van de gemeente heeft dit onderzocht en geeft aan dat dit kan. In het raadsvoorstel leggen ze uit waarom zij dit vinden. Door de Gasunie heeft in een zienswijze aangegeven wat zij van de plannen vindt.


    Aan de raad wordt gevraagd om 'ja' te zeggen tegen dit bestemmingsplan.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    Fractie CDA (4), Fractie Forum voor Democratie (1), Fractie Gewoon Uden (2), Fractie Jong Maashorst (7), Fractie Maashorst Vooruit (3), Fractie PRO (1), Fractie SP (3), Fractie UdenPlusLanderd (2), Fractie Voor de Dorpen (3), Fractie VVD (2), Fractie Groen Links (1)

    Voorgesteld besluit

    1. In te stemmen met de Nota van zienswijzen;
    2. Het bestemmingsplan ‘De Kuipersweg Zeeland’ gewijzigd vast te stellen;
    3. Geen exploitatieplan vast te stellen.

    Besluit

    1. In te stemmen met de Nota van zienswijzen;
    2. Het bestemmingsplan ‘De Kuipersweg Zeeland’ gewijzigd vast te stellen;
    3. Geen exploitatieplan vast te stellen.

    Unaniem besloten.

  16. 7.f

    In dit raadsvoorstel vraagt de gemeente aan de gemeenteraad om ‘ja’ te zeggen tegen een bestemmingsplan. In Schaijk, achter het pand aan de Pastoor van Winkelstraat 13, ligt een braakliggend terrein. Een persoon wil op die plek graag drie woningen bouwen. Je mag alleen iets bouwen als dat past binnen het bestemmingsplan.


    Dat was niet geval. Daarom heeft die persoon gevraagd of het bestemmingsplan gewijzigd kan worden. Er is onderzoek gedaan of dit kan en het kan. Ook zijn er geen bezwaren (zienswijzen) gekomen vanuit de omgeving op dit plan. Omdat deze stappen zijn doorlopen, kan nu de raad er een besluit over nemen. In het raadsvoorstel lees je meer over het plan.


    De raad wordt gevraagd om 'ja' te zeggen tegen dit plan en daarmee het bestemmingsplan vast te stellen.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    Fractie CDA (4), Fractie Forum voor Democratie (1), Fractie Gewoon Uden (2), Fractie Jong Maashorst (7), Fractie Maashorst Vooruit (3), Fractie PRO (1), Fractie SP (3), Fractie UdenPlusLanderd (2), Fractie Voor de Dorpen (3), Fractie VVD (2), Fractie Groen Links (1)

    Voorgesteld besluit

    1. Het bestemmingsplan ‘Inbreiding Pastoor van Winkelstraat 13’ (NL.IMRO.1991. BPschPastrvW13-VA01) ongewijzigd vast te stellen
    2. Geen exploitatieplan vast te stellen

    Besluit

    1. Het bestemmingsplan ‘Inbreiding Pastoor van Winkelstraat 13’ (NL.IMRO.1991. BPschPastrvW13-VA01) ongewijzigd vast te stellen
    2. Geen exploitatieplan vast te stellen

    Unaniem besloten.

  17. 7.g

    In Uden, op de hoek van de Leeuweriksweg en de Land van Ravensteinstraat, stond eerst een politiebureau, brandweerkazerne en een basisschool. De gemeente wil daar nu 130 woningen bouwen, samen met een halfverdiepte parkeergarage en ruimtes voor (para)medische zorg en een buurtkamer. Ze willen hiermee ook de verbinding met de wijk Hoevenseveld, het centrum en het Bevrijdingspark verbeteren.


    De gemeente heeft deze wens uitgewerkt in een plan met een ontwerp. Ook hebben zij met de omgeving gesproken over het plan. Iedereen kon zes weken lang het plan bekijken. Als je een opmerking hebt over het plan of je bent het er niet mee eens, dan kun je dit aangeven. Je dient dan, zoals dat heet, een zienswijze in. Dit heeft niemand gedaan. Met dit raadsvoorstel wordt aan de gemeenteraad gevraagd om ‘ja’ te zeggen tegen dit plan.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    Fractie CDA (4), Fractie Forum voor Democratie (1), Fractie Gewoon Uden (2), Fractie Jong Maashorst (7), Fractie Maashorst Vooruit (3), Fractie PRO (1), Fractie SP (3), Fractie UdenPlusLanderd (2), Fractie Voor de Dorpen (3), Fractie VVD (2), Fractie Groen Links (1)

    Bijlagen

    Voorgesteld besluit

    1. Het bestemmingsplan Leeuweriksweg – Land van Ravensteinstraat gewijzigd vast te stellen;
    2. Voor dit plan geen exploitatieplan vast te stellen.

    Besluit

    1. Het bestemmingsplan Leeuweriksweg – Land van Ravensteinstraat gewijzigd vast te stellen;
    2. Voor dit plan geen exploitatieplan vast te stellen.

    Unaniem besloten.

  18. 7.h

    In dit raadsvoorstel wordt aan de gemeenteraad gevraagd om ‘ja’ te zeggen tegen het wijzigen van een bestemmingsplan. In Uden, aan de Torenweg 3, staat een varkenshouderij. Een persoon wil met die varkenshouderij stoppen en er een recreatiepark starten met camper- en kampeerplaatsen en vakantiehuisjes.


    Een stuk grond heeft een bepaalde functie. Alles wat je daar doet, bouwt of afbreekt, moet passen binnen dit zogeheten bestemmingsplan. De bestemming van Torenweg 3 is ‘agrarisch’. De plannen van die persoon passen niet bij deze functie. Daarom heeft die persoon gevraagd of het bestemmingsplan veranderd kan worden naar ‘recreatie’. Het college van de gemeente heeft dit onderzocht en geeft aan dat dit kan. In het raadsvoorstel leggen ze uit waarom zij dit vinden. 


    Iedereen kon zes weken lang het plan bekijken. Als je een opmerking hebt over het plan of je bent het er niet mee eens, dan kun je dit aangeven. Je dient dan, zoals dat heet, een zienswijze in. Dit heeft niemand gedaan.


    Aan de raad wordt gevraagd om 'ja' tegen het plan te zeggen en daarmee het bestemmingsplan vast te stellen.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    Fractie CDA (4), Fractie Forum voor Democratie (1), Fractie Gewoon Uden (2), Fractie Jong Maashorst (7), Fractie Maashorst Vooruit (3), Fractie PRO (1), Fractie SP (3), Fractie UdenPlusLanderd (2), Fractie Voor de Dorpen (3), Fractie VVD (2), Fractie Groen Links (1)

    Bijlagen

    Voorgesteld besluit

    1. het bestemmingsplan Uden, Torenweg 3 ongewijzigd vast te stellen;
    2. Geen exploitatieplan vast te stellen.

    Besluit

    1. het bestemmingsplan Uden, Torenweg 3 ongewijzigd vast te stellen;
    2. Geen exploitatieplan vast te stellen.

    Unaniem besloten.

  19. 7.i

    In Uden, aan Sonhofweg 5-7, wil de initiatiefnemer op die locatie het bedrijf verkleinen, van de bedrijfswoning een burgerwoning maken én het terrein vergroenen. Hiervoor is een ontwerp en een plan gemaakt. In dit plan staat onder andere dat ze gebouwen willen slopen, nieuwe panden willen bouwen en overbodige inritten en verhardingen willen verwijderen.


    Iedereen kon het plan zes weken lang bekijken. Als je een opmerking hebt over het plan of je bent het er niet mee eens, dan kun je dit aangeven. Je dient dan, zoals dat heet, een zienswijze in. Dit heeft niemand gedaan. Het plan is nu dus zover dat de gemeenteraad er een beslissing over mag nemen. Met dit raadsvoorstel vraagt de gemeente aan de gemeenteraad om ‘ja’ te zeggen tegen dit plan.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    Fractie CDA (4), Fractie Forum voor Democratie (1), Fractie Gewoon Uden (2), Fractie Jong Maashorst (7), Fractie Maashorst Vooruit (3), Fractie PRO (1), Fractie SP (3), Fractie UdenPlusLanderd (2), Fractie Voor de Dorpen (3), Fractie VVD (2), Fractie Groen Links (1)

    Voorgesteld besluit

    1. In te stemmen met de nota van wijzigingen.
    2. Het bestemmingsplan ‘Sonhofweg 5-7 Uden’ gewijzigd vast te stellen.
    3. Geen exploitatieplan vast te stellen.

    Besluit

    1. In te stemmen met de nota van wijzigingen.
    2. Het bestemmingsplan ‘Sonhofweg 5-7 Uden’ gewijzigd vast te stellen.
    3. Geen exploitatieplan vast te stellen.

    Unaniem besloten.

  20. 7.j

    In Zeeland, aan Graspeel 49, wil de initiatiefnemer graag een paardenfokkerij en een hondenfokkerij starten. Hiervoor hoeft niks nieuws gebouwd te worden: deze fokkerijen komen terecht in de gebouwen die al op dit adres staan. Het perceel heeft verder een agrarische functie. Dat betekent dat alles wat je op dit perceel bouwt en doet, moet passen bij die functie. De fokkerijen passen binnen deze functie. Het gaat hier dan ook om een lichte planologische aanpassing van de geldende planologische regels.


    Iedereen kon het plan zes weken lang bekijken. Als je een opmerking hebt over het plan of je bent het er niet mee eens, dan kun je dit aangeven. Je dient dan, zoals dat heet, een zienswijze in. Dit heeft niemand gedaan. Het plan is nu dus zover dat de gemeenteraad er een beslissing over mag nemen. Met dit raadsvoorstel wordt de gemeenteraad om ‘ja’ te zeggen tegen dit plan.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    Fractie CDA (4), Fractie Forum voor Democratie (1), Fractie Gewoon Uden (2), Fractie Jong Maashorst (7), Fractie Maashorst Vooruit (3), Fractie PRO (1), Fractie SP (3), Fractie UdenPlusLanderd (2), Fractie Voor de Dorpen (3), Fractie VVD (2), Fractie Groen Links (1)

    Voorgesteld besluit

    1. Het bestemmingsplan Graspeel 49, Zeeland met identificatienummer NL.IMRO.1991.BPGraspeel49 voor ongewijzigde vaststelling voor te leggen aan de gemeenteraad;
    2. Geen exploitatieplan vast te stellen

    Besluit

    1. Het bestemmingsplan Graspeel 49, Zeeland met identificatienummer NL.IMRO.1991.BPGraspeel49 voor ongewijzigde vaststelling voor te leggen aan de gemeenteraad;
    2. Geen exploitatieplan vast te stellen

    Unaniem besloten.

  21. 8

    Door de raadscommissies zijn onderstaande raadsvoorstellen geagendeerd voor bespreking.

  22. 8.a

    De Omgevingsvisie is een plan waarin staat hoe gemeente Maashorst met de leefomgeving in onze gemeente wil omgaan. Waar komen huizen en bedrijven? Hoe beschermen we de natuur? En hoe zorgen we dat inwoners gezond oud kunnen worden? Het is dus een heel breed plan die gaat over thema’s als ruimte, water, milieu, natuur, landschap, wonen, gezondheid, verkeer, mobiliteit en cultureel erfgoed.


    De Omgevingsvisie stelt dus kaders en randvoorwaarden. Dit helpt de gemeente om keuzes te maken in wat ze wel en niet doen binnen deze thema’s. En ook hóe ze dat doen. Aan het plan is 2,5 jaar gewerkt samen met inwoners, bedrijven, organisaties en medewerkers van de gemeente. In dit raadsvoorstel vraagt de gemeente aan de gemeenteraad of ze ‘ja’ willen zeggen tegen dit raadsvoorstel.


    Mooi om te weten: de gemeente heeft dit plan opgesteld, omdat door een nieuwe wet alle gemeenten verplicht zijn een Omgevingsvisie te maken. Vanaf 1 januari 2024 hebben gemeente 3 jaar de tijd om zo’n visie te maken. Gemeente Maashorst wilde zo snel mogelijk over een visie beschikken, zodat ze vanaf het begin de juiste keuzes kunnen maken. Daarom zijn ze 2,5 jaar geleden begonnen aan het plan.


    Op het plan kon een formele reactie, 'zienswijze', worden ingediend. In de zienswijze kan worden aangeven met welke punten je het eens bent en met welke niet. Er zijn 57 zienswijzen ingediend. In de nota van zienswijzen staat wat de gemeente met de zienswijze heeft gedaan. De ontwerp Omgevingsvisie is naar aanleiding daarvan daar waar dit nodig werd gevonden aangepast. De onafhankelijke Commissie voor de milieueffectrapportage heeft over de Omgevingseffect rapportage geadviseerd. Dat advies is toegevoegd aan de stukken bij het voorstel.


    Het plan is nu zover dat de raad wordt gevraagd de Omgevingsvisie vast te stellen.


    24 april 2024: het college heeft op 22 april 2024 een aangepaste nota van zienswijzen vastgesteld. Bij zienswijze 16 stond als indiener “Zienswijze 16 - Buurtvereniging Pastoor van Winkelstraat”. Dit was niet juist. De zienswijze is niet namens de buurtvereniging maar op persoonlijke titel namens meerdere buurtbewoners ingediend. Dit is nu aangepast. De zienswijze titel is daarom aangepast naar ‘Zienswijze 16”.


    21 mei 2024: naar aanleiding van de bespreking van de Omgevingsvisie in de vergadering van de commissie Ruimte, Economie en Financiën van 16 mei 2024 heeft het college enkele (kleine) wijzigingen in de Omgevingsvisie vastgesteld. Het college vraagt de raad de nieuwe versie (zie bijlage 1) vast te stellen. In het document 'Tekstwijzigingen Omgevingsvisie naar aanleiding van bespreking in de commissie REF van 16 mei 2024' zijn de wijzigingen nader toegelicht.


    22 mei 2024: naar aanleiding van een toezegging tijdens de vergadering van de commissie Ruimte, Economie en Financiën van 16 mei 2024 is een overzicht toegevoegd welke onderzoeken/trajecten er nu of in de toekomst lopen in relatie tot de ingediende zienswijzen. Ook is nog een ingekomen stuk van een inwoner uit Reek toegevoegd.

    Stemuitslag

    voor 97%
    tegen 3%
    voor
    Fractie CDA (4), Fractie Gewoon Uden (2), Fractie Jong Maashorst (7), Fractie Maashorst Vooruit (3), Fractie PRO (1), Fractie SP (3), Fractie UdenPlusLanderd (2), Fractie Voor de Dorpen (3), Fractie VVD (2), Fractie Groen Links (1)
    tegen
    Fractie Forum voor Democratie (1)

    Bijlagen

    Voorgesteld besluit

    1. De Omgevingsvisie gewijzigd vast te stellen; 
    2. De Omgevingseffectrapportage gewijzigd vast te stellen; 
    3. In te stemmen met de beantwoording van de zienswijzen.

    Besluit

    1. De Omgevingsvisie gewijzigd vast te stellen; 
    2. De Omgevingseffectrapportage gewijzigd vast te stellen; 
    3. In te stemmen met de beantwoording van de zienswijzen.

    De heer Bethlehem (FVD Maashorst) stemt tegen, de overige leden van de raad stemmen voor het voorstel.

  23. 9

    Op 17 mei 2024 heeft de heer Snoeks (SP Maashorst) een motie vreemd aan de orde van de dag aangekondigd met als onderwerp 'Verslag klachten en bezwaren over hulp bij het huishouden'. Deze motie wordt mede ingediend door GroenLinks, UdenPlusLanderd, VVD, Gewoon Uden en PRO.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    Fractie CDA (4), Fractie Forum voor Democratie (1), Fractie Gewoon Uden (2), Fractie Jong Maashorst (7), Fractie Maashorst Vooruit (3), Fractie PRO (1), Fractie SP (3), Fractie UdenPlusLanderd (2), Fractie Voor de Dorpen (3), Fractie VVD (2), Fractie Groen Links (1)

    Besluit

    De motie 'Verslag klachten en bezwaren over hulp bij het huishouden' wordt unaniem aangenomen.

    Moties

    Titel
    Verslag klachten en bezwaren over hulp bij het huishouden
  24. 10

    Besluit

    Niet van toepassing.

    De voorzitter sluit de vergadering om 21:20 uur.